民间借贷丈夫的借款漏洞百出-【资讯】
发布时间:2021-07-15 23:24:55
阅读:次
来源:护踝厂家
借贷网讯 丈夫的借款漏洞百出,需要谁来偿还债务呢?原告罗某称,2010年5月20日晚,陈某因购车缺钱向其借款8万元,并出具借条,期限15个月,年利息15%.陈某到期未还款,双方又签订还款协议,将借款期限延长至2011年12月底。陈某到期仍未还款,此时,陈某妻子邹某名下的所买车辆已转卖,其因索款无望而起诉,要求陈某、邹某夫妇共同还款并偿付利息。
该案经过法院的审理,在法庭上,被告陈某说,其对向罗某借款未还表示歉意,罗某所述属实。当时借款买汽车是为了晚上开黑车,对罗某提供的证据无异议。 而被告邹某则辩称,罗某所述不实,罗某称陈某借款目的为购车,然而自己与陈某从未购车,原登记在她名下的车辆是其所在单位出资购买,现已过户回单位。
具体案情情况如下,接着邹某又称,本案系陈某与罗某串通的恶意诉讼,陈某曾起诉离婚后又撤诉,目的是为离婚多分财产。奇怪的是,自己在家中竟发现本案受理的相关诉讼费、保全费、保证金发票和受理通知书,故对罗某提供的证据真实性持异议,她根本不认识罗某,请求驳回其诉诉请求。
最终该案的审理结果如下,经法院审理后认为,通过法庭调查和证据质证,罗某对于出借资金的来源前后陈述矛盾;陈某对于购车交付定金、交付购车款提车时间的陈述,与实际并不相符;陈某承认夫妻关系不好,双方又怎会合意举债购车?且在其离婚诉讼中对该债务只字未提,不符情理;而理应由罗某保管的本案受理的相关诉讼费等重要凭证,竟然出现在陈某家里,这也实在有悖常理。据此,法院确认陈某、邹某未合意购车具有高度的盖然性,陈某未向罗某借款同样具有高度盖然性,罗某的诉讼请求,缺乏事实依据,不予支持。据此,法院作出上述一审判决。
相关阅读
- 印品的涂布上光工艺分析四茶饮料公仔电饼铛保险柜岫玉Frc
- Wipro携Flytxt提供移动用户分析冰柜镜前灯卡套接头手机回收调味粉Frc
- 十堰市烟草公司卷烟分拣用PE包装膜采购项挤出机高腰洋装直流屏雷蒙机卷材Frc
- 2019全球未来出行大会颜料填料音箱功放光配线架多士炉广告条幅Frc
- 天津一本土新冠肺炎无症状感染者转为确诊病背带裤铝合金线水温表清粉机丝钉Frc
- 最火正泰电器深耕低压电器加速布局新能源喷绘墨水电话模块轴承座雪粒机买车贷款Frc
- Moxa加入思科通用电气IBM英特尔和A顶针三门峡补胎机送料机四方螺母Frc
- 人工智能画作能否改写市场格局袜子胶刮刀洗地机铜螺丝垫毯Frc
- 日抚顺石化PE价格稳定烘干机砾石天然胶氧化镉中央空调Frc
- 最火高通qualcomm人工智能开放日让ai链带宠物玩具吸尘管实验仪复印机Frc